杨雨萧/著 本故事名《扑朔迷离的聚众斗殴》

一个奔五的男子，因为在朋友家喝茶聊天谈买摩托，不慎卷入一起“聚众斗殴”，被当地法院判刑三年八个月，而另外一方多达十一人，都被判缓刑。那么，这样的聚众斗殴到底是怎样形成的呢？背后究竟是否有什么隐情？敬请关注法制聊斋第二回，扬州一男挨打还手获刑三年八个月，众打人者缓刑之谜。

最近一段时间，扬州邗江一名叫岑传波的男子，自称因为到朋友家喝茶聊天，然后被好友的邻居纠集将近二十人围殴时，还手而且有发刀情节，最终被法院判处有期徒刑三年八个月，而对方十一人判处缓刑。那么，这样判决结果究竟是如何形成的呢？是否又隐藏什么呢？这个故事恐怕还要从停车位纠纷说起。

在2018年的5月16日，京华城御景苑的业主岑传波和往常一样准备外出，被一个朋友邀约到同小区的好友颜俊家喝茶聊天，谈买摩托车的事。不久，发现邻居颜俊家的院子里站满了人，大约有将近二十人。而这个时候有人敲门，岑传波和喝茶的几个好友一起出来看究竟，没想到却被当中的几个人拖下来打，并且是用榔头敲打。此时的岑传波根本不知道为什么会被打，而且是用榔头敲打，就被簇拥着出了院子，到了监控可以拍到的地方。

很难判定，岑传波和颜俊四个人被将近二十人殴打的时候，颜俊连拖鞋都没来得及换。说的迟那时快，在被打的满脸血，胸部疼的厉害，坐到地上的岑传波看到间隙，立刻挣扎狂奔到颜俊家里，找来菜刀水果刀和棒球棍等物品，给了一个好友水果刀，另外一个好友从岑传波手里拿过了菜刀。

当然，此时的岑传波挥舞菜刀的时候，被颜俊的妻子张莉阻挡，然后停止。其中一好友邵琦拿过菜刀之后，用刀背砍向持榔头的人。不过所幸的是均没有人受伤。可是，到目前为止，看起来并没有结束，颜俊捡到一把东洋刀，和持菜刀的王运东互砍，双方均受伤。后来，警方到达现场，控制了局面。

那么，作为大老板的邻居齐长江，究竟因为什么原因，纠集厂里差不多二十人，持榔头撬棍等工具，来到颜俊家，从而导致事件的发生呢？原来和公共停车位纠纷引起的。而齐大老板新买的别墅区，看中了房子东侧的停车位，和邻居颜俊的妻子发生不愉快。却又在搬家第一天下午，看到身上有纹身的岑传波和另外两人出现，误以为是对自己造成威胁，于是纠集厂里的员工，带上榔头撬棒等工具，替自己“撑场子”，没想到没有控制住局面，其中几人首先动手。

的确，作为法律意识淡薄的岑传波等人，哪里会懂得，挨打之后一般不能采取还手措施，要在第一时间选择报警，或者其他逃避手段。如果逃脱不掉，至少可以跪地磕头求饶，换句话说，无论被榔头捶打受多大的伤，哪怕是锤死，也不能任何还手。这样才能避免后面事件升级，也才能不被邗江法院判刑。到那时候，只要被打有一口气在，那就完全可以判对方故意伤害罪，如果不幸被锤死，那也可以判对方重刑，有理有据，不知道邗江司法是不是这样的逻辑呢？如果有一次重头再来的机会，我们相信岑传波等人也不会雕龙画凤去纹身了。即便想纹身，也应该纹上“好汉饶命”，这样也许就能避开邗江检方和法院的法眼。

但是，始终不明白的是，在一般人的意识当中，聚众斗殴都是两拨人，约定时间约定地点，带有流氓性质的斗殴行为。可是，就连邗江检方邹检察官也坚持认为，颜俊岑传波等四人是以不同理由喝茶，没有任何聚集的意思。邹检察官也相信齐大老板聚集员工完全就是“撑场子”。也许，就是后来在量刑上，十一人缓刑的依据。并且在庭审休庭期间，邹检察官还对十一人进行“辅导”，并且要求他们回去好好做人，对方十一人千恩万谢。那么奇怪了，休庭期间，邹检察官如何提前知道缓刑的结果呢？此处暂且不表。

且说齐家老板娘也曾希望和受伤者岑传波达成谅解，可是因为种种原因，并未能和岑传波或家属联系上。再到后来，一切正常司法程序中，到年前12月20日，判决齐长江一方等三人有期徒刑，颜俊一方岑传波获刑最重为三年八个月。在判决书中，只有齐长江一人作为首要分子，其他均为积极参与者。那么，同样是积极参与者，为什么十一个积极参与者都是缓刑呢？当然，这样对于齐长江一方来说，或许是最好的结局了。毕竟，他没有为自己的一时冲动，让更多的员工进监狱。那么，这样的判决当中，是否存在双方均“花钱”的情况呢？这个没有任何证据，无法得到证实，仅仅是猜测而已。

一般情况，仅仅通过法律上去定性一个案子，还需要媒体的配合。于是，当地权威媒体《关注》栏目，做出题为《抢停车位纠纷，两邻居齐获刑》的报道。开头这样说，因为停车位纠纷，双方各自纠集人手持械，上演了全武行。其中用的词汇是纠纷、各自纠集、持械。可是，邹检察官却在被采访的时候说，颜俊一方四人以不同理由喝茶。那么，说好的是双方纠集的呢？另外说是分别持榔头砍刀等工具，那么，颜俊一方哪来的榔头撬棒等物品？什么时候齐方借给他们的？的确，齐方有榔头掉落，颜俊曾捡到，但是被阻止了。也就是说，双方各自纠集各自持榔头撬棒等工具，颜俊是喝茶，也没有他们自己的榔头撬棒等等。就连最后的砍刀也是捡的，来源不明。

当然，被打受伤后，岑传波拿出了水果刀菜刀棒球棍，但是判决书中说被阻止，警方确定未伤人。于是，《关注》报道中，运用被榔头敲打受伤，拿菜刀的画面称了双方各自持械。更值得一提的是，报道中并未提及颜俊一方是四人，另外一方是将近二十人，地点是在院子里。只是说是双方共聚集二十多人。那么，电视台报道中，为什么不将四比二十人数播报出来呢？是不是不太严谨？电视台这样报道，背后是否有什么隐情呢？当然，关注栏目这样报道好像不是第一次了，去年杭集事件当中，报道发生轿车冲撞人，当地是在拆除违章，可是却并未去了解核实，拆除违章执法部门是否具有资质，能否把执法权利转包给一个公司？公司是否可以雇佣学生等社会人员参与执法？结果是高度重视的领导都被停职调查，也着实让新京报等媒体狠狠的扇了一个响亮的耳光！这就是权威媒体，那种很可怜可悲的自豪感罢！

甚至在想，如果昆山龙哥的故事在扬州，会是什么样子呢？邹检察官一定会认定电动车男是临时起意，上半场是宝马男龙哥打电动车男，然后刀掉了是下半场，电动车男临时起意，挥刀行凶，终将宝马男砍死。电视台《关注》栏目或许是这样报道《两男子街头发生纠纷，电动车男挥刀故意伤人致死》，邗江法院应该是判处死刑或者死缓了吧。

只是我们都是老百姓，对于断案审案并不是很了解，相信邗江法官比我们更加专业。有个故事，也希望能断案一下，早在1938年，日本聚集很大一帮人在我们国家打架，其中我们国家百姓也组织起来，还手了。按照贵单位逻辑，我们国家老百姓是不是也属于聚众斗殴，日本的不少积极参与者应该是缓刑呢？

再说一个问题，如果某女子在家被人上门强暴，到底能不能反抗，是否反抗就成为通奸了呢？按照这个逻辑，女子到底是应该配合还是应该闭上眼睛，等待过程结束呢？记得小时候喜欢看武侠小说《天龙八部》，当中有这么一段，丐帮帮助庄聚贤和星宿派丁春秋等等一起到了少林，和少林寺和尚打了起来，和尚们也还手了。那是不是说，少林寺和尚也属于聚众斗殴，那么庄聚贤和丁春秋等人应该判缓刑呢？

同样的问题，这一次，采访过程中没有问检方，是不是提供全部视频，为什么没有出现齐方如何进了人家院子，如何被打出来的镜头呢？是否问过，多少分秒为上半场，多少分秒为下半场呢？是否确定多少分秒颜俊一方纠集，又是谁纠集的呢？是否去问下，为何同样被纳入积极参与者的十一人，为何是判缓刑呢？

其实，如果说齐长江一方通过努力，疏通关系的话，其实最好的结果并非这样的。聚众斗殴的特点就是约定时间约定地点，带有流氓性质，和一般的邻居民事纠纷发生的殴斗有本质区别。首先，是邻居之间停车位纠纷引起，齐长江和颜俊两人并未有过联系，并未约定时间地点。这样的性质，如果往民间纠纷引起的矛盾殴斗，一般应该是治安案件吧。不过，或许齐家担心如果不构成聚众斗殴，那么他们这一方就危险了。其实，这或许是听错了智囊团的话，结果称了司法界的饕鬄盛宴。

可是把柄终归有暴露的地方，如果十一人同样和岑传波一方是积极参与者，被判处三年左右有期徒刑的话，那案件也就尘埃落定了。偏偏是这样缓刑和将近四年的差距留下了缺口。不过，如果定性为一般参与者，就不会构成聚众斗殴罪，十一人应该是治安拘留处罚了。如果是那样，智囊团还能有好处不？从利益的角度，这样的结局应该是利益最大化的了。

如果是那样，估计邗江的判决应该生效了，就连法院的人也以为不会上诉，可是却失算了。庭审的时候，视频资料播放权并非是由法院安排，而是由检方邹检察官亲自播放，跳过了如何进院子，如何从院子里打出来还是走出来等情节，不知道几小时的庭审，为何不能完整播放视频呢？这背后，究竟是想跳过哪些镜头呢？现在的情况是，邗江检方邹杨因为休庭和十一人交谈被纪委调查，电视台方面也被起诉，由邗江法院受理。故事到这里，似乎可以告一段落，只是如何才能将“挨打还手被判刑，打人者缓刑”找到法律依据，对于邗江法院估计是个很头疼的事情了。

注：本故事根据岑传波家属吴秀华描述进行推理，并不作为任何依据，故事部分虚构，如有雷同就是巧合。（校对/何琳 编辑/黄孝明 杨雨馨）